ФБК оспаривает выбор подрядчика «Зенит-Арены»

Поделиться:
По заявлению Фонда борьбы с коррупцией сумма контрактов, доставшихся «Метрострою», не обоснована, так как заказчик не провел оценку работ, выполненных предыдущим подрядчиком.

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) подал жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на процедуру выбора нового генподрядчика стадиона «Зенит-Арена» на Крестовском острове в Петербурге, сообщают «Ведомости».

Контракты по достройке объекта и обустройству прилегающей территории на общую сумму 7,77 млрд руб. достались «Метрострою». Компания уже вышла на стройплощадку, однако бывший подрядчик – «Инжтрансстрой-СПб» - также в настоящий момент находится на объекте, сдать свою часть работ он должен до 25 августа.

Претензии ФБК касаются оценки Смольным начальной суммы контрактов на конкурсе. Так, отсутствуют акты о приемке работ «Инжтрансстроя», что не позволяет оценить масштаб невыполненных работ. Кроме того, претендентам на контракты дали всего шесть дней (из них два выходных) на то, чтобы ознакомиться с объемом работ, сформировать и подать заявку на конкурс. Непосредственно по выбору «Метростроя» в качестве подрядчика у ФБК претензий нет.

Назад
Материалы по теме
Контракты по «Зенит-Арене» оценили в 7,6 млрд руб
Новым подрядчикам предстоит достроить стадион и благоустроить прилегающие территории до декабря 2016 г.
На достройку «Зенит-Арены» претендуют три компании
Начальная стоимость контракта составляет 5,2 млрд руб.
К достройке «Зенит-Арены» не допущены две компании
Из борьбы за контракты выбыли ООО «Технопром» и ООО «Строительная Компания «НИКА-2000».
logo
Строим и развиваем
производственный сектор страны
Все материалы
Квиз
5 мин
Собери свой производственно-складской комплекс
Узнай, как хорошо ты разбираешь в недвижимости для бизнеса.
Пройти квиз
Аналитика
5 мин
Точка роста: как индустриальные парки меняют Подмосковье
Читать
Кейс
20 мин
Индустриальный парк «M7–M12»: практический кейс для рынка
Смотреть
Загрузка...